sábado, dezembro 19, 2009

Publicações: Nova História de Portugal, do Doutor Rui Ramos









Uma nova História de Portugal, para consumo popular acaba de ser publicada, quase trinta anos depois de dois projectos semelhantes editados respectivamente, pelo Professor Doutor Oliveira Marques em 1972 e pelo Dr. José Hermano Saraiva, vulgarmente tratado por “professor” em 1978. Se é certo que a História de Portugal, do Doutor Oliveira Marques foi uma bíblia para as gerações universitárias de 1970 e 1980. A do Dr .José Hermano Saraiva conquistou as massas e conheceu várias edições sem ter o cunho académico da obra do primeiro autor. Mas a história de Portugal que agora se publica pela qualidade científica provavelmente fará carreira no meio académico e chegará às mãos daqueles que gostam dos estudos históricos. Com 976 páginas tantas como uma tese de doutoramento, a nova obra é dirigida pelo Professor Doutor Rui Ramos destaca-se pela organização temática e pela qualidade dos seus anexos descritivos e gráficos. Mas é sobretudo pela linha de organização metodológica que segue de tão perto o modelo anglo-saxónico que o valor da presente obra se revela. De realçar ainda que o autor /coordenador da nova história de Portugal, convidou para o desenvolvimento temático os Doutores, Bernardo Vasconcelos especialista de História Medieval e Nuno Gonçalo Monteiro de História a Moderna, a bibliografia que fundamenta o conteúdo temático inclui as obras de referência da historiografia portuguesa dos últimos vinte anos. O autor entrevistou ainda e teve em consideração a opinião especializada de alguns académicos de referência da universidade portuguesa: António Barreto, Fernando Martins, Isabel Guimarães de Sá, Leonor Freire Costa, José Mattoso, José Manuel Sobral, Mafalda da Cunha Soares, Maria de Fátima Bonifácio, Maria Filomena Mónica, Pedro Cardim, Pedro Aires Oliveira e Vasco Pulido Valente. Uma das primeiras questões que se põe na organização de uma obra deste tipo é sem dúvida, a dificuldade das opções temáticas, que não é uma tarefa fácil: Nada fácil, sobretudo por que a História mudou muito. A quantidade de pessoas que hoje faz investigação não tem comparação com há 20 a 30 anos. Veja-se o número de mestrados e doutoramentos. Por isso, não é fácil aceder a essa informação, muito dispersa e depois geri-la e colocá-la numa narrativa que faça sentido. As linhas de orientação mostram uma estrutura convencional apesar da sua modernidade ....? : “Um livro deste género tem de ter sua estrutura base na história política, a única que permite uma narrativa. Por outro lado, acordámos que a explicação não podia ser dada apenas pela lógica dos acontecimentos, tínhamos de ter em conta as circunstâncias. Percebemos também que eram necessários actores e protagonistas, sem cair no anedótico, para transmitir a vivência da história. Como por exemplo? Nas origens da Expansão Marítima não apresentamos apenas a explicação estrutural, mas também o debate que se viveu na época. Isso dá ao leitor uma ideia de uma história viva, que é feita por pessoas que hesitam…” Ou seja a historiografia necessitava de um novo projecto? …. “Muito do que nós sabíamos ou julgávamos saber acerca de determinadas épocas estava a ser contestado pela investigação. Durante muito tempo só sabíamos que não sabíamos. Nesse momento, havia necessidade de um ponto da situação. Esta História de Portugal vem na altura em que ela é possível, correspondendo a um desafio da editora. Um convite deste género há 15 anos ou 20 anos deixar-nos-ia provavelmente perplexos…” Em termos de História Contemporânea, a nova história de Portugal valoriza um conjunto de temas durante muito tempo esquecidos …”Muitos. Todo o século XIX, por exemplo, nomeadamente a experiência Liberal. Grande parte das instituições actuais deriva daí. Além disso, as dificuldades de desenvolvimento e modernização do país sentidas na época podiam inspirar o nosso tempo, caso percebêssemos que obras públicas, corrupção, funcionamento da Justiça, peso do Estado na Economia, não são questões novas. Não estou a dizer que as discussões são as mesmas, porque a sociedade mudou muito. Mas valia a pena olhar para os argumentos da altura. É difícil não pensar no TGV quando lemos a discussão em torno dos caminhos-de-ferro. (…). Fazer uma história sem preconceitos. Ter um ponto de vista, mas recusar visões partidárias, do género ser favor ou contra. Optar por uma história mais aberta. Sem esquecer o lado repugnante, como a censura, a polícia política, a proibição dos partidos, tentar compreender como é tudo isso é possível. Evitar a condenação ou o panegírico. Porque a História não é um tribunal que passa sentenças, mas uma forma de entender o que aconteceu. O nosso século XX está cheio de rupturas, conflitos e controvérsias. Perante isso, ou tomamos partido ou tentamos perceber o que se passou, sem esquecer que somos um produto deste tempo…” . Ao Doutor Rui Ramos, um obrigado à homenagem que presta no Prólogo a Luís Krus, que desapareceu à meia dúzia de anos, um homem da minha geração académico, um amigo com quem tive a honra de colaborar num projecto de investigação durante o ano de 1996 e na minha opinião era o potencial herdeiro da corrente historiográfica iniciada por José Mattoso….